案情简介

2019年，A公司作为业主方将某工程项目发包给B施工单位。犯罪嫌疑人甲某为B施工单位负责该项目的项目经理。

2020年5月项目开工前，A公司、B施工单位、C测绘公司、D测绘公司四方的代表到项目进行实地勘测、测绘。测绘结束后C测绘公司代表乙某拿着加盖C公司公章的《项目原貌图》交给了甲某，甲某见加盖有测量单位的公章，也就作为施工单位代表在《项目原地貌图》上签字。

在该项目结算款项时，业主方A公司发现《项目原貌图》上的C测绘公司的公章是伪造的，就此案发。甲某被公安以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。

精准辩护

沵达所接受委托后，指派钟文峰律师为甲某提供刑事辩护法律服务。钟律师通过多次会见甲某，并积极检索相关法律规定及案例，立足于案件事实，结合甲某自身特殊情况，形成以下辩护意见：

辩护律师认为本案指控甲某构成伪造公司印章罪事实不清、证据不足，且无逮捕必要，提出了以下辩护意见：第一、甲某与C测绘公司代表乙某不相识、交际少，没有共谋伪造C测绘公司印章的基础条件。第二、在《项目原地貌图》交到甲某手中时C测绘公司印章已存在。第三、甲某的收入不菲，且和项目工程量不挂钩，甲某没有伪造印章的动机。综上，甲某对C测绘公司印章被伪造一事不知情、更未参与C测绘公司印章被伪造一事，甲某没有实施伪造公司印章的犯罪行为，不构成犯罪。另一方面，从法益侵害性来说，本案情节显著轻微，未造成实质性的法益侵害，可以不作为犯罪处理。

检方决定

辩护律师在形成辩护意见后，及时向检察院提交书面辩护意见，并多次与办案机关协商沟通。最终，检察院采纳了辩护律师的辩护意见，对甲某作出不批准逮捕的决定，甲某得以走出囹圄，恢复人身自由。

结语